先说清楚：Schnalz 在香港做应用开发，而我们出现在这份名单上。我们把自己按字母顺序排在中间而不是置顶，把自己的短板写进自己的段落，而以下关于每一家公司——包括我们——的说法，全部取自该公司自己在 2026 年 8 月的公开网站或公开评价档案。没有任何一方付费列入。
我们怎么评分，以及为什么用这些标准
挑选 App 开发商特别难，因为这个市场上几乎所有说法都无法核实。作品集里的截图，那个 App 可能早就下架了。「10 年以上经验」出现在四年前才成立的网站上。「服务过 100+ 客户」旁边，一个客户名字都没有。所以我们只用五条你在浏览器里就能自己查、不用先通话的标准：
- 你现在就能下载到他们做的东西吗？一个有效的 App Store 或 Google Play 链接，是这个行业里唯一造不了假的证据。其余都只是截图。
- 他们有没有公开真实的技术栈？不是「iOS 和 Android」，而是语言和框架：Swift 还是 Objective-C、Kotlin 还是 Java、Flutter、React Native、Next.js。不肯说清楚技术栈的公司，通常是外包出去的。
- 有没有具名的人？真实姓名、真实职位。这比听起来重要：那是你以后实际对接的人，同时也是搜索引擎和 AI 助手判断一家机构是否真实存在的重要依据。
- 价格查得到吗？你能否在不预约通话的情况下，知道一个 App 大概要多少钱。
- 有没有第三方核实？Clutch 或 GoodFirms 上的评价——这两个平台以访谈方式核实。不是公司自己网站上的客户好评。
整理过程中有三件事出乎我们意料，而且比名单本身更有用：
- 香港几乎没有公司有评价。GoodFirms 的香港 iPhone 开发目录列出 25 家公司，其中只有一家显示评价数量。名单上两家最资深的团队，在 Clutch 上都显示「尚未有评价」。三、四条真实评价，就足以让一家公司超过本地大部分同行。
- 整份名单只有一家公司公开团队成员姓名。一家。
- 几乎没有人公开价格。只有一家给出真实数字，其余全部要你先填表。
顺带说一下你会在哪里找到这些公司：用英文搜索，前三条结果通常是目录网站——GoodFirms、Clutch、TechBehemoths、SoftwareWorld——而不是开发团队。值得知道的是，Clutch 的香港 App 开发排名，很大程度上由评价数量高、但在香港没有实体的离岸公司占据，而 GoodFirms 的香港名单则是真正本地的。如果你要找香港本地团队，GoodFirms 是更诚实的起点。而如果你用中文搜索，就完全没有目录网站——只有本地团队。
名单
AppicIDEA
我们找到的香港团队里，公开了最现代的技术栈，而且写得清清楚楚：Next.js、React、Angular、Vue、React Native、Flutter、Swift、Kotlin、Node.js、TypeScript。客户工作横跨香港公营与非营利领域——香港公园网站改版、Weave Living、东华三院、基督教家庭服务中心，以及一个赛马会项目。
强项：技术栈透明，客户名单确实是香港的。需留意：没有具名团队、没有公开价格、没有注明成立年份，也找不到任何评价。
EGO Creative Innovations
2005 年成立，位于黄竹坑。突出之处是香港没有别家有的一样东西：真正经过核实的评价。它在 GoodFirms 香港 iPhone 开发目录排第一，5 条评价、4.6 分——而那份 25 家公司的名单上，其余没有一家显示评价数量。公开时薪区间 $50–99。它同时维护一个公开的 GitHub 组织，这在香港比应有的更少见。
强项：本地市场上唯一有实质第三方核实的一家，加上真实的工程信号。需留意，并请仔细核对：它的首页现在主打无代码工具栈——Webflow、Framer、Notion、Make、Airtable——并自述从「创意代理商转型为系统实验室」。如果你明确要原生 Swift 或 Kotlin，请直接问清楚那一块在目前的业务里占什么位置。
Fletrix
名单上唯一公开真实价格的一家。基础信息类 App「约 HKD 30,000」；完全定制的则「从 HKD150,000 到 500,000，取决于复杂度」——而且难得地，它连大部分同行会漏掉的成本都写出来了：Apple 开发者计划每年 USD 99、Google Play 一次性 USD 25，以及托管与维护费用。规模小，列出 2–9 人。技术栈以跨平台为主：Xamarin、React Native、Flutter。
强项：价格透明度无人能及。需留意：没有具名客户、没有具名团队，走跨平台而非原生路线。
Innopage
2010 年成立，观塘。我们找到的最深厚的香港企业与金融客户名单：汇丰（转数快商业收款）、蓝十字香港、香港电讯 Club Wellbeing，以及辉瑞和三星。背后有扎实的本地奖项记录——2011 至 2017 年间多届香港资讯及通讯科技奖、2017 年香港企业名牌大奖。
强项：受监管行业与企业级的公信力，如果你是银行，这是真正值得买的东西。需留意：技术栈只写「iOS、Android 及网页技术」；没有具名团队；没有公开价格；Clutch 档案显示「尚未有评价」。
Oursky
名单上最资深的一家——2009 年成立，九龙，并在台北和英国设有办公室，70 人以上。而且是整份名单上唯一公开团队姓名的公司：CEO、CTO 和 COO 都有真实姓名和职位，另有其他员工。单是这个选择，对建立信任的作用就胜过任何作品集页面。
强项：规模、资历，以及唯一真正说清楚「你会跟谁合作」的透明度。需留意：它在自己网站上完全没有列出任何客户名称，只用类别描述；Clutch 档案显示「尚未有评价」；而成立年份在自己网站（2009）与 Clutch 档案（2008）之间并不一致。Clutch 上列出的最低项目金额为 $25,000 起、时薪 $100–149，属于企业级一端。
Rovertech
以中文为主的团队，在中文搜索结果上表现不错，并公开了名单上最宽的技术栈：Swift、Kotlin、Objective-C、Java、C#、Python、PHP、Flutter、React、Vue、Xamarin，以及主要云平台。客户标志包括理大、港大、海洋公园、明报、第一太平戴维斯和中远。
强项：广度，以及真正打进中文市场的能力。需留意：网站长期挂着「新客户限时 5 折」的促销，而不是价目表——这件事本身已经透露了商务谈判会怎么进行。没有具名团队。
Schnalz （我们）
一家规模不大的香港工作室，用 Swift 做原生 iOS、Kotlin 做原生 Android，网页用 React 和 Next.js。在这个市场上，我们的不同之处很窄但很真实：我们自己发布 App。DB Transport、Vokabel、Lumina Sudoku、Circles、Candy Cracker 和 Lucky Suite 全部在架，你现在就能下载。这意味着我们的 App Store 上架经验、被审核驳回的经验、以及线上环境崩溃的经验，都是我们自己的，不是客户的。我们也公开完整报价，并以英文、繁中、简中三语交付。
强项：可下载、已交付的实证；明确的技术栈；公开的价格；以及同一家团队能接手做后续的营销——对一个面向消费者的 App 来说，这一点的重要性超出大部分人的预期。
老实说要留意：我们规模小，所以如果你下个季度就需要四十个工程师，我们是错的选择——Oursky 或 Innopage 才是那个问题的答案。我们同时没有任何公开评价，按我们自己上面定的标准，这是实实在在的缺口，赖不掉。我们正在补；在此之前，请用那些 App 来判断我们，因为那些你是真的可以下载来看的。
Share Innovation
荔枝角，10 年以上。公开了相当具体的技术栈——原生 iOS 与 Android、React Native、Ruby on Rails、Node.js、AWS——而且难得地连设计与原型工具都一并列出。是少数同时展示具名创业公司客户，以及港大、中大、香港科学馆、市建局等机构客户的团队，如果你规模不大，这是有用的信号。
强项：技术栈诚实，客户名单横跨大小两端。需留意：没有具名团队、没有公开价格、找不到评价。
Zensis
位于香港科学园。名单上最强的消费、电信与媒体作品集：数码通、电讯盈科、ViuTV、香港电台、国泰航空、9GAG、OpenRice、美联物业。也是这里唯一同时做 Apple TV 开发的一家。
强项：消费级规模的交付能力，以及一批叫得出名字的本地品牌。需留意：只列平台，没有列语言和框架；「超过十年」的说法来自客户好评而不是明确的成立年份；没有具名团队、没有价格、找不到评价。
签约前该问的五个问题
- 「你们做过的哪些 App，我现在就能下载？」不是截图——要 App Store 和 Google Play 链接。然后打开来看最近的评价和最后更新日期。一个三年没更新的 App，已经告诉你上线之后发生了什么。
- 「代码是谁写的？是不是你们的员工？」香港有相当比例的 App 工作是外包到离岸的。这本身不一定是坏事，但你应该在签约前知道，而不是签约后。
- 「源代码和 App Store 账户归谁？」白纸黑字写下来。如果 App 发布在开发商的开发者账户而不是你的，以后要换团队会很痛苦。第一天就要求用你自己的 Apple 和 Google 账户。
- 「上线之后怎么办？要多少钱？」Apple 和 Google 每年都会推出破坏兼容性的系统更新。一个预算里没有维护费用的项目，就是一个将来会坏掉的项目。合理预期是每年约为开发费用的 10–20%。
- 「原生还是跨平台？针对我这个情况，为什么？」这个问题是有答案的，而且取决于你的 App。如果一家公司对每个客户都推荐自己刚好擅长的那一种，就要留神。可以追问：什么情况下他们的建议会改变？
常见问题
在香港开发一个 App 要多少钱？
2026 年公开的数字，简单的信息类 App 从约 HK$30,000 起，完全定制的则约从 HK$150,000 到 HK$500,000，取决于复杂度。开发费之外，还要预留 Apple 开发者计划每年 USD 99、Google Play 一次性 USD 25、托管费用，以及每年约为开发费用 10–20% 的维护费。香港大部分团队根本不公开价格，所以对方在销售通话前连一个区间都不肯给，这件事本身就是信息。
该选原生还是跨平台？
当 App 主要是表单、列表和内容，当你预算有限但两个平台都要，而且不太依赖最新的系统功能时，跨平台（Flutter、React Native）通常是对的。当性能或动画质感本身就是产品的一部分，当你需要深度的平台集成——小组件、后台定位、HealthKit、App Intents——或者当这个 App 是你的核心业务而不只是一个渠道时，原生（Swift、Kotlin）就值回它的成本。如果一家团队对每个客户都给同一个答案，那反映的是这家团队，而不是你的 App。
开发一个 App 需要多久？
简单的 App 通常一到三个月。带后端、账户体系和支付功能的定制项目，通常六个月以上。首次提交还要加上一到两周的 App Store 审核时间，而且要假设至少被驳回一次——首次提交常见的驳回原因是隐私政策、账户注销功能或商店信息问题，而不是技术问题。
项目结束后，代码归谁？
合同写什么就是什么，所以那一条应该在签字之前读，而不是之后。要求尾款结清后取得完整源代码所有权、代码库交接，以及——这一点很重要——发布在你自己的 Apple 开发者和 Google Play 账户，而不是开发商的，这样以后换团队才会顺利。会预料到你问这个问题的团队，通常就是值得聘用的那些。
所有观察截至 2026 年 8 月 6 日，取自各公司的公开网站及公开评价档案。没有任何公司付费列入。搜索排名是在香港以外核查的，本地结果会有出入。如果你经营名单上其中一家，而这里有内容过时或有误，请告诉我们，我们会更正。