比較 ·

ChatGPT vs Grok:日常任務最佳 AI 聊天機器人

在五個日常查詢提示詞的綜合測試中,Grok 擊敗了 ChatGPT,原因在於它能更好遵守字數限制、語氣約束,並提供更實用的手機推薦;不過 ChatGPT 在詳細的防詐騙偵測與預算餐單規劃方面表現更佳。

重點
  • Grok 因遵循語氣、字數限制及提供實用智能手機推薦而勝出。
  • ChatGPT 在全面防詐騙偵測和嚴格食材預算餐單規劃方面表現出色。
  • Grok 在 Medicare 和短訊提示詞上遵守了字數限制,而 ChatGPT 則超出了限制。
  • ChatGPT 提供了具體的舉報詐騙聯絡方式,而 Grok 沒有提供電話號碼或電郵。
本文內容
  1. ChatGPT vs Grok:快速評測結論與比較
  2. USPS 詐騙短訊識別:ChatGPT vs Grok
  3. Medicare 解釋:ChatGPT vs Grok
  4. 預算餐單規劃:ChatGPT vs Grok
  5. 語氣控制與推薦:ChatGPT vs Grok
  6. 常見問題

ChatGPT vs Grok:快速評測結論與比較

結論

在 Tom's Guide 進行的一項針對日常常見查詢的五個提示詞綜合比較測試中,Grok 擊敗了 ChatGPT,在五項挑戰中贏得三項,原因是它在遵守字數、語氣要求和手機推薦方面表現更優。

在 Tom's Guide 的測試中,ChatGPT 與 Grok 面對了五個真實世界情境,包括詐騙短訊分析、Medicare 解釋、預算晚餐規劃、家庭界限設定,以及平價智能手機推薦。Grok 贏得了 Medicare、家庭短訊和智能手機挑戰,而 ChatGPT 則贏得了詐騙短訊和餐單規劃挑戰。

ChatGPT vs Grok:5個提示詞測試結果
測試情境ChatGPT 結果Grok 結果勝者
USPS 詐騙短訊識別提供按部就班的風險分析表與直接舉報聯絡方式識別出虛假域名,但省略了具體聯絡資訊ChatGPT
400 字以內的 Medicare 解釋超出字數限制並包含無關的元數據控制在 400 字以內,並引用 2026 年 Part B 保費Grok
5 餐晚餐的雜貨預算($65)嚴格遵循儲物櫃限制,提供清晰的備餐與定價假設了缺失的食材,且肉類份量不切實際ChatGPT
給女兒的界限設定短訊超出字數且使用了尖銳或說教式的措辭控制在 100 字以內,語氣溫和自然Grok
500 美元以內的智能手機選擇包含矛盾的建議與較弱的零售商連結推薦 Google Pixel 9a,並以通俗語言說明優缺點Grok

USPS 詐騙短訊識別:ChatGPT vs Grok

在評估聲稱來自 U.S. Postal Service 的可疑詐騙短訊時,ChatGPT 的表現優於 Grok。ChatGPT 提供了非常實用的答案,清晰地為用戶拆解了潛在的風險情境。

為了方便讀者閱讀,ChatGPT 使用了易於掃視的表格,解釋如果有人點擊連結但未輸入資料,與輸入信用卡資料或下載惡意軟件之間的差別。它強調了虛假重新投遞費用的套路,並提供了直接的舉報步驟,例如將短訊轉發至 7726 (SPAM) 以及發送電郵至 spam@uspis.gov。Grok 正確識別了虛假域名並解釋了 USPS 包裹追蹤,但未提供用於提交舉報的具體電話號碼或電郵地址。

Medicare 解釋:ChatGPT vs Grok

Grok 在 Medicare 解釋提示詞中勝出,因為它在保持通俗易懂語氣的同時,嚴格遵守了字數限制。該提示詞要求在 400 字以內解釋 Medicare Parts A、B、C 和 D,Original Medicare 與 Medicare Advantage 的區別,三個應避免的高昂代價錯誤,以及關鍵核實步驟。

Grok 控制在 400 字限制以內,並正確指出 2026 年 Medicare Part B 的每月保費約為 $203。ChatGPT 提供了良好的拆解,但因超出要求的字數、採用帶表格的標準參考指南版面,並在底部附加了不必要的元數據,未能符合測試約束。

預算餐單規劃:ChatGPT vs Grok

ChatGPT 在雜貨預算挑戰中擊敗了 Grok,製作出了詳盡且切合實際的餐單計劃和購物清單。該提示詞要求在 $65 預算內為兩名成年人規劃五餐晚餐,且除了鹽、胡椒和食油外,不假設現有儲物櫃中有任何其他食材。

ChatGPT 遵守了嚴格的儲物櫃限制,使用共有食材提供了詳細的備餐指引,並提供了分項的美國超級市場預估價格。Grok 雖然維持了較低的總價,但因假設了未說明的食材、提供模糊的烹飪指導,以及分配了不切實際的份量(如在三餐不同的肉類晚餐中僅分配 1.5 磅雞肉)而未能處理好實用細節。

語氣控制與推薦:ChatGPT vs Grok

在需要敏感情感語氣和針對長者產品推薦的測試中,Grok 的表現優於 ChatGPT。在界限設定提示詞中,Grok 生成了一條 100 字以內的自然短訊,在劃定界限的同時聽起來不會有防禦性。

ChatGPT 在短訊提示詞上超出了 100 字限制,起草的措辭聽起來稍微帶有說教意味或較為尖銳。在智能手機提示詞中,Grok 正確優先考慮了拍攝孫兒防手震清晰照片的需求,並以通俗語言推薦了 Google Pixel 9a。ChatGPT 針對字體大小提供了有用的建議,但在面對矛盾的建議和不良的三方零售商連結選擇時遇到了困難。

常見問題

在日常問題的綜合測試中,ChatGPT 與 Grok 誰贏了?
Grok 在 Tom's Guide 進行的綜合比較測試中贏得了五項提示詞挑戰中的三項,從而勝出。Grok 在字數精確度、自然對話語氣和產品推薦質素方面表現優於 ChatGPT。
哪款 AI 聊天機器人更適合防詐騙偵測,ChatGPT 還是 Grok?
ChatGPT 在防詐騙偵測方面表現更好,它提供了按部就班的風險拆解和可操作的舉報細節。ChatGPT 提供了確切的舉報渠道,例如發送短訊至 7726 或發送電郵至 spam@uspis.gov,而 Grok 則省略了具體的聯絡資訊。
哪款 AI 聊天機器人更能遵守嚴格的字數限制?
Grok 在遵守字數限制和格式要求方面展現出比 ChatGPT 更強的能力。在要求回答少於 100 字或 400 字的測試中,Grok 均保持在限制之內,而 ChatGPT 則一貫超出限制。
ChatGPT 和 Grok 在預算餐單規劃方面的表現如何?
ChatGPT 在預算餐單規劃方面的表現明顯更好,它提供了切合實際的雜貨份量,並嚴格遵守了儲物櫃限制。Grok 則因假設了未說明的食材並在多餐中建議不切實際的肉類份量,而在關鍵細節上失敗。
Grok 為 500 美元預算以內的老年用戶推薦了哪款智能手機?
Grok 為尋找 500 美元以下智能手機的老年用戶推薦了 Google Pixel 9a。Grok 強調了該手機為活動中的孫兒拍攝清晰防手震照片的能力,同時不用技術術語來解釋各項功能。

資料來源:Tom's Guide

想 AI 給出的答案是你的品牌?

免費檢查你的網站對 ChatGPT、Gemini 與 Perplexity 準備得有多好,約十秒完成。

延伸閱讀:如何讓 ChatGPT 引用你的品牌